lunes, 30 de marzo de 2020

Urge gabinete de salvación, alianza emergencia, concertación o guerra



Carlos Ramírez

@carlosramirezh


Luego de que las autoridades de salud se equivocaron y dejaron a la población suelta en el periodo de primeros contagios externos, ahora que comienza la fase de dispersión local del virus la estrategia gubernamental debiera de salirse del cerco de las mañanas en Palacio Nacional y construir un equipo plural de especialistas que tomen el control de las acciones bajo la coordinación ejecutiva del presidente de la república.

 La sociedad vive el desconcierto de un presidente que anda suelto por todo el país y órdenes de salud de confinamiento casi total en las casas. Y no puede dar imagen de liderazgo un funcionario de segundo nivel --el subsecretario Hugo López-Gatell-- que no es capaz de someter al presidente de la república a los dictámenes que imponen a toda la población.

La explicación de la movilidad presidencial es clara: dar la imagen de menos estridencia y mostrar a un presidente trabajando. Pero la pandemia apenas ha comenzado a causar estragos en la población. España se tardó en imponer decisiones y el presidente Sánchez se la pasó justificando la tardanza y hoy ese país está en segundo lugar de infectados. México puede seguir ese camino: impuso el confinamiento después de un largo periodo de permisibilidad en circulación, lo que ha provocado contagios que hoy están estallando en enfermos y fallecidos.

El escenario previsible tiene dos pistas: las cosas siguen igual y se aguanta por fuerza personal presidencial de miles de infectados y varios cientos de fallecidos o el presidente retoma el control de la pandemia con un gobierno de guerra contra el virus. El actual gabinete es inexistente, el gabinete de salud lo controla un subsecretario que se la pasa explicando lo que el presidente está haciendo. El rostro de angustia de López-Gatell repitiendo tres veces, subiendo la voz en cada quédense en casa contrasta con el presidente de la república en giras con temas menores.

Viene una crisis de salud, una crisis infecciosa, una afectación de millones de personas enfermas y una recesión que podría llevar al PIB a un sótano de -7% a -10% y la necesidad de una reconstrucción económica total para los próximos diez años, a una situación que sencillamente destruyó el modelo previsto en la campaña y en la toma de posesión.

Lo ideal sería un gobierno de emergencia nacional; pero bastaría con un nuevo gabinete de salud con las figuras experimentadas que están emitiendo llamados de cordura y explicando los efectos de la pandemia, con el presidente de la república coordinando las acciones en Palacio Nacional, sin salir y mostrando que los expertos no sometidos al poder tienen la facultad de encarar la emergencia.

La crisis nacional por la pandemia apenas está llegando, pero nadie y nada garantiza que nos vayamos a salvar. Y vienen tres tiempos previsibles: el efecto destructivo de la crisis de salud, el desplome de la economía productiva y la incertidumbre si el gobierno no lee el colapso de la estructura nacional. El presidente batalla contra molinos de viento, que no son, por cierto, las hojas de los ventiladores creadores de energías, sino los analistas que disfrutan la crítica aprovechando las imágenes presidenciales.

Ahora más que nunca se requiere de un gobierno de unidad nacional al frente de la crisis, con cuando menos tres programas de emergencia: de salud, de recesión y de cohesión nacional. El presidente de la república cuenta con un sólido liderazgo por sus luchas en el pasado, pero no le alcanza para la dimensión de la crisis que está estallando en salud y espacios sociales y la económica inevitable.

El inicio de las cifras de infectados y fallecidos es el momento clave para una propuesta de liderazgo y una recomposición de las tareas ejecutivas del Estado --no sólo del gobierno--. La crisis no se puede encarar un invisible secretario de Salud al frente del Consejo de Salubridad General y subordinado al ejecutivo. Lo que está en riesgo con la actual crisis y que no estuvo con los terremotos y la del H1N1 no es Morena ni el grupo gobernante, sino, como en las crisis de 1981-1982 y de 1994-991, la existencia de México como nación viable.


-0-


Temores infundados. El presidente López Obrador dice que no se va a aislar porque entonces los conservadores tomarían el control del país. El asunto es más simple: el presidente y su partido controlan la Suprema Corte, las dos Cámaras, tienen mayoría en diez de quince gubernaturas del año próximo, la tendencia de votos de Morena es mayoritaria, el gabinete es absolutamente lopezobradorista, las dos armas son leales a las instituciones y desde cualquier confinamiento puede tener el control del país. Así que los conservadores están en minoría y no podrían tomar el poder.

Política para dummies: La política es sinónimo de liderazgo; así de sencillo.



---30---

Después de la pandemia no habrá normalidad alguna


Carlos Ramírez

http://indicadorpolitico.mx
@carlosramirezh


Si en Palacio Nacional existe una estrategia --criticada, pero existente-- para superar la pandemia del COVID-19, el gran desafío será el regreso a la normalidad. A la crisis del H1N1 le ayudó la crisis financiera provocada por la quiebra de la financiera Lehman Brothers de 2008 para distraer a la sociedad.


Las tres grandes catástrofes naturales anteriores --los terremotos de 1985, la pandemia del H1N1 en 2009 y los terremotos del 19 de septiembre de 2017-- tuvieron impactos en el PIB: -3.8% en 1986 y -5-3% en 2009, pues los terremotos de 2017 ocurrieron en una economía cuando menos sólida.


Los efectos económicos del COVID-19 están siendo calculados hasta ahora con tasas de -2% a -7%, con la circunstancia agravante del -0.1% de 2019. En el peor escenario de -7% para 2020, el PIB necesitaría crecer en los cuatro años restantes del sexenio en 8% para mantener la meta presidencial de 4% promedio anual sexenal; y si el PIB de 2020 llega a -4%, entonces los cuatro años restantes tendría que crecer al 6% promedio anual. En la realidad no existe ninguna razón racional para esperar PIB de 6% u 8%


Lo malo de la crisis actual radica en tres hechos que siguen impidiendo que la economía pueda crecer más de 2.5%:


1.- No existe un proyecto de crecimiento económico como objetivo, pues la política económica ha privilegiado la política social de asignación directa de subsidios con fondos quitados a la producción.


2.- No existe un pacto productivo con el sector privado para regresar a la economía mixta que en el pasado fue uno de los motores del crecimiento económico de 6% en el largo periodo 1934-1983.


3.- Y no existe la propuesta de un nuevo modelo de desarrollo con reformas estructurales productivas que permitan regresar a crecimientos de PIB arriba de 4% sin generar presiones inflacionarias y devaluatorias.


En este contexto y con estas limitaciones, el regreso de México a la normalidad anterior a la pandemia de este año estará acotado por las descalificaciones de los organismos financieros privados y públicos contra la política económica del gobierno lopezobradorista. Y si bien el gobierno mexicano tiene todo el derecho de cuestionar las descalificaciones, de todos modos, dependerá de los informes de las calificadoras en tanto México siga siendo parte del sistema financiero internacional, tenga deuda-lastre y mantenga la necesidad de inversiones extranjeras que determinan llegadas en función de los reportes de las calificadoras.


Dos crisis anteriores --terremoto de 2017 y pandemia H1N1-- no necesitaron de golpes de timón en la política económica ni el modelo de desarrollo porque estallaron en medio del control de la política económica. Los terremotos de 1985 atraparon al gobierno de De la Madrid en el centro de la reforma de mercado que le redujo fondos y movilidad al Estado.


En todas las crisis de la naturaleza anteriores e inclusive en las crisis financieras, la salida fue la configuración de acuerdos productivos, políticos y sociales para potenciar la política económica con el sector empresarial, lograr el apoyo político con concesiones a los partidos en el Congreso donde se discutían las estrategias de emergencia y el liderazgo presidencial para acotar los márgenes críticos del círculo rojo.


En todos los casos, los presidentes de la república operaron para cohesionar a la sociedad y liderar a los sectores bajo la hegemonía del Estado: De la Madrid llegó tarde, pero le ayudó el enfoque estratégico sociopolítico de Manuel Camacho como operador; Calderón se adelantó para distraer la atención de los efectos recesivos del crack de Lehman Brothers; y Peña Nieto cedió el manejo de la crisis a las autoridades capitalinas.


El colapso económico provocado por el COVID-19 atrapó a la economía en una fase recesiva determinada por el desinterés presidencial en el PIB y la prioridad en la política social asistencialista directa, propia una economía tipo Europa del norte. Por ello, el PIB previsto para 2020 antes de la pandemia estaba ya en 0.5% en enero y habría de seguir bajando hasta una tasa similar a la de 2019 de -0.1%, sin que hubiera en los planes de Palacio Nacional alguna estrategia para pactar un repunte del crecimiento vía --como ha sido siempre y tendría que seguir siendo en tanto prevalezca el mismo modelo de desarrollo estatista-- un acuerdo productivo con los empresarios.


En este sentido, el regreso de México a la normalidad económica, política y social carecerá de expectativas para salir del hoyo recesivo de -4% a -7% de PIB y no tendrá los fondos fiscales necesarios para una reactivación inmediata. Los primeros cálculos de los analistas refieren que el PIB estará debajo de 0% --es decir: negativo-- hasta finales de 2021 y podría comenzar un crecimiento lento no mayor a 2% para lo que resta del sexenio.

Es posible que la normalidad esperada sea peor a la existente antes de la pandemia.



-0-



Política para dummies: La política es el todo, no las partes.





---30---

jueves, 26 de marzo de 2020

Peña renovó concesión de TELMEX para ganarle a AMLO



@carlosramirezh

Una lucha sorda se da entre dos poderes: el del Estado de López Obrador y el del empresario Carlos Slim Helú. En el centro se localiza la concesión de Telmex que Carlos Salinas le dio en 1990 a Slim.

Los datos son claros: en Palacio Nacional revisan con lupa esa concesión porque Slim adelantó su renovación para tener la empresa hasta 2056, cuando el trato con Salinas era 2026. Slim pactó con el presidente Peña Nieto el adelanto de renovación la concesión previendo el triunfo de López Obrador. Y Telmex es el eje del poder económico del Grupo Carso.

El biógrafo de Slim, el periodista José Martínez Mendoza, ha escrito dos libros sobre el magnate: Carlos Slim: retrato inédito y Los secretos del hombre mas rico del mundo: Slim (ambos en Océano) y prepara otro. Sobre el caso Telmex el periodista publicó un texto que se resume a continuación:

No es fortuito que Obrador haya puesto a Slim en el primer lugar de la lista de la mafia del poder como se constata en el libro escrito por el tabasqueño bajo el título de La mafia que se adueñó de México.

Veinte años atrás (1990), el presidente Carlos Salinas de Gortari le había entregado a Slim la concesión de Teléfonos de México.

Obrador apoyó desde el principio al ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas en las denuncias que éste presentó tanto en la PGR, la Suprema Corte y el Congreso de la Unión en contra de Salinas y sus beneficiarios por lucrar ilícitamente con el patrimonio nacional por lo que se exigía que el entonces presidente de México debía ser sometido a juicio político por el delito de traición a la patria.

Quienes consideran que la relación actual entre Obrador y Slim está ‘a partir un piñón’ y que las críticas a su falsa “reconciliación” son simples ‘pelillos a la mar’, están equivocados. En el fondo, ambos se odian y se repelen, pero se necesitan.

Slim hizo todo lo posible por apoyar al PRI en las elecciones presidenciales de 2018, la pregunta es ¿a cambio de qué?

La respuesta es muy simple: Slim y Peña Nieto negociaron en lo ‘oscurito’. Peña ordenó en 2016 que se le renovara a Slim la Concesión de Telmex por otros 30 años, es decir se amplió hasta el año 2056. Salinas la autorizó hasta 2026.

 Slim se la jugó apoyando al candidato del PRI, José Antonio Meade, pero ya tenía en la bolsa la renovación de la concesión de Telmex. Así que perdiera el PRI o ganara el candidato de Morena, Slim por cualquier lado resultaría vencedor bajo el principio de ‘ganar perdiendo, perder ganando’.

Una vez en el poder Obrador y Slim comenzaron a jugar a las vencidas. El reto es demostrar quién tiene más fuerzas. Uno representa el poder político, el otro el poder económico.

Personalmente Slim y Obrador se conocieron en el año 2000, cuando el escritor Héctor Aguilar Camín los presentó. Obrador emprendía sus primeros pasos como jefe de Gobierno de la Ciudad de México.

A partir de entonces llevaron una relación más o menos complicada. Pero en 2010, Obrador en su libro La mafia que se adueñó de México, se refirió a Slim y a los principales empresarios del país como unos pillos.

Para Obrador los empresarios eran unos vándalos, unos saqueadores sin principios, cuya única motivación es la codicia desmedida, que con tal de acumular riquezas han conducido al pueblo de México al sufrimiento.

La pugna Obrador-Slim se resume hasta ahora en tres puntos: el pleito por la cancelación del aeropuerto de Texcoco, la construcción de los gasoductos y el sistema de Internet.

En cuanto al Internet ambos personajes volvieron a chocar. Slim desdeñó la oferta presidencial y López Obrador respondió con la iniciativa de una empresa estatal para internet.

Obrador tiene una carta fuerte bajo la manga y la puede usar cuando se le pegue su regalada gana para atacar Slim en caso de que fuese necesario: la expropiación del Título de Concesión de Telmex porque la compañía de Slim ha incumplido con los acuerdos establecidos en dicho título de concesión al haberse negado a participar en la ampliación del servicio de Internet para comunicar al restante 80 por ciento de la población que acrece de ese elemental servicio, que ahora el Estado brindará a través de la CFE.

En el año 2023 deberá hacerse una revisión al Título de la Concesión de Telmex y López Obrador tendrá la oportunidad de seguir los mismos pasos de Salinas o pasar a la historia como el presidente que desafió a uno de los hombres más ricos y poderosos del mundo que hizo su mega fortuna a partir de la explotación comercial de Telmex.

Ahora González Anaya. En el sector judicial parece haberse terminado un expediente que estallará otra bomba contra el gobierno de Peña Nieto: la falsificación de documentos para quitarle la empresa petrolera privada Oro Negro a sus dueños. El responsable que aparece como operador de esa maniobra es José Antonio González Anaya como secretario de Hacienda de Peña Nieto en el último año del sexenio, una vez que el titular José Antonio Meade Kuribreña se fue de candidato priísta. Los datos de falsificación estarían probados por la autoridad y fueron realizados en complicidad con el SAT. Será, sin duda, un gran escándalo…, otro más de la corrupción en el sexenio de Peña Nieto.

Política para dummies: La política es el arte del engaño.




domingo, 22 de marzo de 2020

Rechazan en Mexicali a la Constellatiom Brands


Antonio Heras Mexicali 



La mejor manera de conmemorar el Día Mundial del Agua fue decirle adiós a la cervecera, expresó el ambientalista Iván Martínez Zazueta, integrante del colectivo Plebiscito Estatal contra la Constellation Brands.

Integrantes de diversos colectivos sostuvieron que el rechazo a la cervecera fue contundente durante los dos días de la consulta popular organizada por la Secretaria de Gobernación, a petición del presidente Andrés Manuel López Obrador. 

La diferencia fue de tres a uno confirmó el profesor Tony Martinez del grupo "4x4 todo terreno" que también milita en Morena y que estuvo en la casilla de Plaza Sendero. Al cierre de esta edición los colectivos de resistencias realizaban el cómputo final de votos a favor, en contra y anulados.

La empresa Explora Investigación Estratégica realizó una encuesta de salida en los 27 centros de votación durante los dis días donde, de acuerdo a sus reportes, los ciudadanos votaron contra la empresa cervecera. 

Se estima que la votación fue de alrededor de 25 mil sufragios, de los cuales el sábado se reportó la participación de 14 mil 500 personas. 

Sin embargo, los resultados oficiales de la consulta popular se darán a conocer en la conferencia mañanera del presidente Andrés Manuel López Obrador de este lunes 23 de marzo.

De las 27 casillas instaladas solo en la Colonia Santa Isabel, al poniente de la ciudad, ganó la opción de que continuara la construcción de la empresa en el ejido El Choropo. El activista Martínez Zazueta sostuvo que en las casillas de la zona rural el rechazo fue del 85 por ciento. 

La segunda y última jornada de la consulta popular se desarrolló con tranquilidad en los centros de votación donde activistas de varios grupos denunciaron el acarreo de votantes en camionetas, a diferencia del sábado que se usaron autobuses.

Este domingo el acarreo se registró durante los primeros minutos de este domingo en vehículos que dejaba a los votantes en las inmediaciones, quienes bajaban emitir su sufragio y desandaban sus pasos para subir a los carros que regresaban con nuevos ciudadanos en lapsos de 15 minutos. Uno de estos vehículos era un PT Cruiser conducido por una mujer con guantes de látex y cubrebocas.

Sólo dos incidentes se produjeron en esta jornada. En la plaza del Centenario, activistas se enfrentaron a los acarreados, al igual que en la casilla de la vicerrectoría de la UABC la senadora Alejandra León increpó a quienes organizaron estos operativos.
Para la experta en el tema del agua, Ana Lorena Moreno, es preocupante y muy lamentable que se realicen este tipo de ejercicios porque representa un retroceso ya que en México tenemos instrumentos de elección.

Recordó que en el caso de la cervecera Semsrnat rechazó un primer intento de hacer una consulta y después el Instituto Electoral rechazó hacer un plebiscito y ahora sin regulación, infraestructura ni planeación se realizó la consulta popular sin reglas que generaron problemas de acarreo de compra, coacción y compra de voto, proselitismo en las casillas a favor y en contra y "eso es muy lamentable".

Dio a conocer que presentó recursos en la Comisión Nacional de Derechos Humanos y otro en la Comisión Estatal porque en esta consulta se puso en juego tres de sus derechos fundamentales: el derecho al agua, el derecho a la salud y el derecho a decidir por la democracia de su país.

Aunqur sabemos que la consulta popular es una herramienta preferida del presidente López Obrador, realmente se puso en juego a la salud, el agua y la decisión de participar en la democracia.

El profesor Tony Martínez dijo que la consulta es importante pero insuficiente toda vez que entre los yerros está el que no participan ciudadanos en la organización de la consulta ya que todos son empleados federales, se permite votar no sólo a los mexicalenses sino cualquier persona que tenga credencial del IME y no se puede este poner a consulta un derecho fundamental como es el agua.

Confirmó que se mantuvo la tendencia en contra de la instalación de la conservación Brands.


¿POR QUÉ SLIM ODIA A OBRADOR?






JOSÉ MARTÍNEZ M.


La relación entre el hombre más rico de México y el Presidente más popular es una ficción. Carlos Slim y Andrés Manuel López Obrador se odian.

“Yo lo respeto y admiro”, ha dicho en un par de ocasiones Obrador. Pero como dice el refrán: ‘a las palabras se las lleva el viento’.

En la relación entre ambos, los hechos por el contrario hablan por sí solos.

No es fortuito que Obrador haya puesto a Slim en el primer lugar de la lista de la Mafia del Poder como se constata en el libro escrito por el tabasqueño bajo el título de La mafia que se adueñó de México y el 2012.

En 2010, cuando Obrador publicó dicho libro fungía (es un decir) como el “Presidente Legítimo”. Ese mismo año, la revista Forbes le colocaba a Slim por primera vez la corona como el hombre más rico del mundo. Slim era poseedor de una fortuna (53 mil 500 millones de dólares).

Veinte años atrás (1990), el presidente Carlos Salinas de Gortari le había entregado a Slim la Concesión de Teléfonos de México, con la que el magnate se enriqueció vulgarmente. Ahí surgió la mítica relación del “Carlos and Charlie´s”.

Obrador apoyó desde el principio al ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas en las denuncias que éste presentó tanto en la PGR, la Suprema Corte y el Congreso de la Unión en contra de Salinas y sus beneficiarios por lucrar ilícitamente con el patrimonio nacional por lo que se exigía que el entonces presidente de México debía ser sometido a juicio político por el delito de traición a la patria.

Si Obrador odia a alguien en su vida, es a Salinas. De ahí, el menosprecio de Obrador por Slim y el odio de éste hacia el tabasqueño.

Quienes consideran que la relación actual entre Obrador y Slim está ‘a partir un piñón’ y que las críticas a su falsa “reconciliación” son simples ‘pelillos a la mar’, están equivocados. En el fondo, ambos se odian y se repelen, pero se necesitan.

Slim hizo todo lo posible por apoyar al PRI en las elecciones presidenciales de 2018, la pregunta es ¿a cambió de qué?

La respuesta es muy simple: Slim y Peña Nieto negociaron en lo ‘oscurito’. Peña ordenó que se le renovara a Slim la Concesión de Telmex por otros 30 años, es decir se amplió hasta el año 2056. En eso consistió el trato.

Justamente se le renovó a Slim el título de la Concesión en 2016, aun cuando Salinas la había autorizado hasta el año 2026.

Slim tenía informes del llamado “malhumor social” provocado por tanta corrupción e ineptitud en el gobierno de Peña y cómo Obrador estaba capitalizando el descontento social. Slim se la jugó apoyando al candidato “externo” del PRI, José Antonio Meade, pero ya tenía en la bolsa la renovación de la Concesión de Telmex. Así que perdiera el PRI o ganara el candidato de Morena, Slim por cualquier lado resultaría vencedor bajo el principio de ‘ganar perdiendo, perder ganando’.

Aun antes del triunfo de Obrador comenzó una lucha de poderes.

Una vez en el poder Obrador y Slim comenzaron a jugar a las vencidas. El reto es demostrar quién tiene más fuerzas. En este enfrentamiento el tabasqueño ha mostrado de qué están hechos sus músculos.
Uno representa el poder político, el otro el poder económico.
Los adversarios de Obrador esperan su derrota y ver convertida en cenizas su proyecto bajo señalamientos de que está hundiendo en la ruina a grandes empresas y a millones de ciudadanos. Los seguidores de Slim son los que glorifican el dinero, los dueños de los imponentes rascacielos que temen una crisis financiera sin precedentes con Obrador a quien desde un principio los empresarios vieron un ave de mal agüero.
En sus respectivos ámbitos ambos personajes atraen los reflectores, a una muchedumbre de periodistas y fotógrafos con las cámaras listas, cual paparazzis en espera del vencedor. Hasta ahora, Obrador va ganando la partida.
Personalmente Slim y Obrador se conocieron en el año 2000, cuando el escritor Héctor Aguilar Camín los presentó. Obrador emprendía sus primeros pasos como Jefe de Gobierno de la Ciudad de México.

A partir de entonces llevaron una relación más o menos complicada. Pero en 2010, Obrador en su libro La mafia que se adueñó de México, se refería a Slim y a los principales empresarios del país como unos pillos.


Para Obrador los empresarios eran unos vándalos, unos saqueadores sin principios, cuya única motivación es la codicia desmedida, que con tal de acumular riquezas han conducido al pueblo de México al sufrimiento.

Si en México hay inseguridad y el crimen organizado ha desatado la violencia, los empresarios tienen la culpa por no invertir.

Si el estado de la educación pública deja mucho que desear, es culpa de los empresarios, que han propiciado esa situación para suprimir la movilidad social.

Si el campo padece falta de inversión es porque los empresarios prefieren que México importe los alimentos que consume.

Todos los males del país tienen su origen en los grandes empresarios.

Ellos son los dueños de México. El presidente, su empleado.

Ellos dominaban a los partidos, a los legisladores, a la Suprema Corte de Justicia, a todas las instituciones, a la gran mayoría de los medios de comunicación.

Según Obrador con su llegada al poder, todo eso se acabó. Los mexicanos son felices y los empresarios se volvieron buenos y algunos de ellos ahora son parte de sus “asesores económicos”. Entre ellos: Ricardo Salinas Pliego, Bernardo Gómez, Olegario Vázquez Aldir, Carlos Hank González, Daniel Chávez, Miguel Rincón Arredondo, Miguel Alemán Magnani y Sergio Gutiérrez Muguerza.

La pugna Obrador – Slim se resume hasta ahora en tres puntos: el pleito por la cancelación del aeropuerto de Texcoco, la construcción de los gasoductos y el sistema de Internet.

En los dos primeros (aeropuerto y los gasoductos) el gran perdedor fue Slim. Esas historias ya las sabemos y hasta nos aburren.

En cuanto al Internet ambos personajes volvieron a chocar.
Inicialmente el gobierno de Obrador ofreció al sector privado una red de 50 mil kilómetros de fibra óptica de la CFE para brindar el servicio de Internet en todo el país.
Ninguna compañía participó en la licitación.
Carlos Slim, quien es el mayor proveedor de telecomunicaciones en el país no se quedó callado. En un tono molesto respondió al comentario de Obrador.
“Se deben tener redes de comunicación avanzada de última generación y de muy alta penetración poblacional y territorial. Es fundamental y eso no necesariamente tiene que ser con cablecitos y fibra óptica”.
Ante el desdén y la frialdad del magnate de las telecomunicaciones, el presidente Obrador lanzó una pregunta: “¿Saben cuánto territorio del país está comunicado por Internet? Sólo 20 por ciento”.
Obrador volvió a la carga contra Slim.
“Como a las empresas no les resulta rentable, no dan el servicio en los pueblos apartados”. Molestó Obrador continuó con sus puyas.
“Háganse a un lado porque ahora el gobierno va a tener a su empresa para comunicar con Internet a todos los mexicanos”.

Obrador tiene una carta fuerte bajo la manga y la puede usar cuando se le pegue su regalada gana para atacar Slim en caso de que fuese necesario: la expropiación del Título de Concesión de Telmex porque la compañía de Slim ha incumplido con los acuerdos establecidos en dicho título de concesión al haberse negado a participar en la ampliación del servicio de Internet para comunicar al restante 80 por ciento de la población que acrece de ese elemental servicio, que ahora el Estado brindará a través de la CFE.

En el año 2023 deberá hacerse una revisión al Título de la Concesión de Telmex y López Obrador tendrá la oportunidad de seguir los mismos pasos de Salinas o pasar a la historia como el Presidente que desafió a uno de los hombres más ricos y poderosos del mundo que hizo su mega fortuna a partir de la explotación comercial de Telmex.

Basta un dato: en 1991, tan sólo en el primer año al frente de Telmex, Slim obtuvo ganancias suficientes como para haber comprado los cinco principales bancos del país. Las utilidades de Telmex en ese primer año fueron cercanas a los 8 billones de pesos.


lunes, 16 de marzo de 2020

Slim y Amlo: Una Lucha de Poderes


El escritor y periodista José Martínez le sigue la pista a Carlos Slim desde hace más de dos décadas y en la antesala de la publicación de un nuevo libro sobre el empresario y su familia comparte con Reporte Índigo los pormenores de la relación que tiene con el presidente López Obrador

https://www.reporteindigo.com/indigonomics/slim-y-amlo-lucha-de-poderes-poder-politico-economico-relacion-desencuentros/








Libros Carlos Slim

Los secretos del hombre más rico del mundo: Carlos Slim


https://www.amazon.com.mx/Los-secretos-hombre-rico-mundo/dp/6074005958/ref=sr_1_1?__mk_es_MX=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&keywords=CARLOS+SLIM&qid=1584393089&s=books&sr=1-1


Carlos Slim retrato inédito



https://www.amazon.com.mx/Carlos-Slim-retrato-in%C3%A9dito-Mart%C3%ADnez/dp/6074004277/ref=sr_1_3?__mk_es_MX=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&keywords=CARLOS+SLIM&qid=1584393089&s=books&sr=1-3

Elba Esther Gordillo


Elba Esther Gordillo Morales 

es una sindicalista y política mexicana. Ocupó la presidencia del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación durante 23 años, del 24 de abril de 1989 hasta el 26 de febrero de 2013.​​​ Fecha de nacimiento6 de febrero de 1945 (edad 75 años), 

LIBROS:


La maestra: Vida y hechos de Elba Esther Gordillo 



https://www.amazon.com.mx/maestra-Vida-hechos-Esther-Gordillo/dp/6078303201